[基本案情] 第25510541號臻芯（以下稱爭議商標(biāo)）由鄭州百消丹藥業(yè)有限公司（即本案被申請人）于2017年7月25日提出注冊申請，經(jīng)異議，于2018年8月7日獲準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第3類非醫(yī)用漱口劑
第25510541號“臻芯”（以下稱爭議商標(biāo)）由鄭州百消丹藥業(yè)有限公司（即本案被申請人）于2017年7月25日提出注冊申請，經(jīng)異議，于2018年8月7日獲準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第3類“非醫(yī)用漱口劑；非醫(yī)用個(gè)人私處清洗劑；個(gè)人清洗或祛味用下體注洗液；化妝品；牙膏；個(gè)人或動物用除臭劑”商標(biāo)上。2019年2月22日，廣州匯和醫(yī)療投資咨詢管理有限公司（即本案申請人）對爭議商標(biāo)提起無效宣告申請，其主要理由是其爭議商標(biāo)含有“極致精華”之含義，其用在商品上，容易誤導(dǎo)消費(fèi)，帶有欺騙性，其注冊使用易擾亂市場秩序，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益，包含封建迷信詞匯，易造成不良社會影響。申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十一條、第四十四條第一款等
的相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
經(jīng)審理認(rèn)為，被申請人提交了公司簡介、生產(chǎn)授權(quán)委托書（原件）、檢驗(yàn)報(bào)告、宣傳頁、產(chǎn)品圖片等證據(jù)（無特殊標(biāo)記的均為復(fù)印件）。此次案件爭議商標(biāo)，已于2019年7月25日提出注冊申請，現(xiàn)以為有效注冊商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)是指商標(biāo)本身帶有欺騙性，可能對制定使用商標(biāo)或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，該條款第（八）項(xiàng)指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、
負(fù)面的影響。經(jīng)審理，此爭議商標(biāo)并不存在以上條款規(guī)定的情形，故申請人該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)依據(jù)，并不予支持。
此案申請人并未提交證據(jù)證明爭議商標(biāo)系以偽造申請書件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊，或者是擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為。故根據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條第一款“欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”宣告爭議商標(biāo)無效的理由缺
乏事實(shí)依據(jù)，并不予以支持。
另外，申請人雖然援引了《商標(biāo)法》第十一條等的相關(guān)規(guī)定請求對爭議商標(biāo)無效宣告，但并沒有圍繞上述條款提出具體主張和事實(shí)，因此，商標(biāo)局并不
予評述。綜上所述，申請人無效宣告理由不成立。
本案是一例無效宣告答辯案件。雙方當(dāng)事人在答辯過程中都各抒己見，針對證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了答辯，使得本案的案情更加清晰明了，具體到本案中，爭議商標(biāo)為文字商標(biāo)“臻芯”構(gòu)成。此爭議商標(biāo)文字是非常常見的漢字組合，在被申請人的答辯中闡述“臻”是到達(dá)的意思，而“芯”是指物體的中心，其組合的意思是到達(dá)物體中心的含義，并沒有申請人所訴說的有“極致精華”和不良社會影響等含義，申請人也并沒有提供更具事實(shí)性的依
據(jù)，根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，此次案件申請人依據(jù)并不成立，故此爭議商標(biāo)予以維持。
附件：
本文地址：http://www.scyonhen.com/news/hydt/221.html
