根據(jù)專利法第二條第三款的規(guī)定，實(shí)用新型專利僅保護(hù)針對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的改進(jìn)技術(shù)方案。那么方法類技術(shù)特征、材料類技術(shù)特征是否可以出現(xiàn)在實(shí)用新型專利的權(quán)利要求中
根據(jù)專利法第二條第三款的規(guī)定，實(shí)用新型專利僅保護(hù)針對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的改進(jìn)技術(shù)方案。那么方法類技術(shù)特征、材料類技術(shù)特征是否可以出現(xiàn)在實(shí)用新型專利的權(quán)利要求中？
第一種：已知方法的名稱實(shí)用新型專利的權(quán)利要求中可以使用已知方法的名稱限定產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造，但不得包含方法的步驟、工藝條件等。例如，以焊接、鉚接等已知方法名稱限定各部件連接關(guān)系，不屬于對(duì)方法本身提出的改進(jìn)。
如果權(quán)利要求中既包含形狀、構(gòu)造特征，又包含對(duì)方法本身提出的改進(jìn)，例如含有對(duì)產(chǎn)品制造方法、使用方法或計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行限定的技術(shù)特征，則不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的客體。
第一種：已知材料的名稱實(shí)用新型專利的權(quán)利要求中可以包含已知材料的名稱，即可以將現(xiàn)有技術(shù)中的已知材料應(yīng)用于具有形狀、構(gòu)造的產(chǎn)品上，例如復(fù)合木地板、塑料杯、記憶合金制成的心臟導(dǎo)管支架等，不屬于對(duì)材料本身提出的改進(jìn)。
如果權(quán)利要求中既包含形狀、構(gòu)造特征，又包含對(duì)材料本身提出的改進(jìn)，則不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的客體。
綜上，實(shí)用新型專利可以使用已知方法的名稱、已知材料的名稱限定產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。也就是說，在判定侵權(quán)時(shí)，也要考慮到實(shí)用新型權(quán)利要求中的方法特征和材料特征。這里所說的方法特征是已知方法，不是對(duì)方法本身提出的改進(jìn)，所說的材料特征是已知材料，不是對(duì)材料本身提出的改進(jìn)。
本文地址：http://www.scyonhen.com/news/zlzx/182.html
